30 augusti 2009

Vilken jävla smäll!

Var precis påväg att lägga mig när jag hörde ett smattrande från köket. Tyckte först det lät som en harkrank/långben som hade trasslat in sig i persiennen, men ändå inte riktigt, så jag gick dit för att kolla. Samtidigt som jag trycker på knappen för att tända lampan ser jag ett rödorange sken ifrån spisen. Ifrån samma ställe som ljudet kommer ifrån. När lampan i taket tänds upptäcker jag att smattrandet kommer från bubblande plast - i form av en tändare som ligger på den glödande spisplattan och har det mysigt. Ser även att butanet i tändaren bubblar....

Hinner tänka "Uh oh!" och funderar i någon hundradels sekund på om gasen kan antändas och hur fan jag ska våga mig fram för att stänga av plattan. Sedan smäller det sjukt högt och tändaren flyger iväg och studsar i tak och väggar och lite överallt. Jag kan inte göra annat än att bara önska att jag inte ska få den i ögat. Som tur är överlever jag utan skador, och lättad över att brandinfernot uteblev stänger jag av spisplattan och och tar med hjälp av en disktrasa upp tändaren från golvet och inspekterar den. Sönder. Visst, spisen kanske inte är bästa platsen för en tändare, men den har liksom legat där i några dagar och jag brukar ha en spärr på plattorna så att man inte ska kunna sätta på dom av misstag.

Fan också, det var en helt ny och asgrym stormtändare ju. Men jaja, jag kanske ska vara glad att jag har allt mitt hår kvar på kroppen istället.

Nu ska jag vädra sedan somna in till ringandet i mina öron, tjingeling!

28 augusti 2009

Förvånad, men ändå inte.

Var på Gekås och handlade idag. När jag var nästan framme vid kassorna tittar jag ner i vagnen och upptäcker att där ligger punschrullar och massa annan skit. Känsla: förvåning. Jag inser snabbt att jag tagit fel vagn någonstans. Att jag lyckats med det gjorde mig däremot inte alls förvånad.

Jag hade ingen aning om var bytet skett, så min plan blev helt sonika att ta samma väg tillbaka som jag kom. Vid leksaksavdelningen visste jag att jag lagt ner någonting i min vagn, så längre än så skulle jag iallafall inte behöva gå. Den andra vagnen dumpade jag på plats. Tänkte ju knappast gå omkring med dendär och riskera att bli påkommen som en idiot. Vad fan ska man säga?

-Hörru, detdär är min vagn!
-Jag vet. Jag tog den innan.. Vet du var min är?

Visst serru. Gick sakta mot leksakerna, och mycket riktigt så stod den riktiga vagnen precis där. Där hittade jag även ett par i 35års-åldern som såg riktigt förbryllade ut och gick och letade efter någonting. Hahahahaha. Jag tog på mitt mest oskyldiga ansikte, grabbade tag i min vagn och gled iväg mot kassorna visslandes på Per Olsson hade en bonnagård.

Jag vet, jag borde bara tagit med mig vagnen och erkänt mitt misstag, men det blev inte så. De hade ändå inte handlat så mycket så ifall de inte hittade sin vagn igen så skulle det säkert bara ta tio minuter att plocka ihop allting igen. Låtsas vi.

13 augusti 2009

Viktig upptäckt!

Näsborrar på engelska heter ju "Nostrils". Jag tror att för många hundra år sedan var det någon som hörde fel, och tolkade det som "Nose drills" och direktöversatte det.


06 augusti 2009

Mat-e-matik

Igårkväll stod jag och gjorde en smörgås som jag tänkte ha skinka på. Skinkskivorna var cirkulära och jag tänkte lyxa till det med tre stycken. Måste ta så många annars blir dom för gamla ändå. Smörgåsen var kvadratisk och hade nästan samma längd på sidan som skinkans diameter.

Jag tänkte "Hoho! Dehär tre skivorna kommer ju lätt att täcka hela smörgåsen eftersom en skiva nästan gör det" - typ.

Men jag lyckades inte få skivorna att täcka exakt hela smörgåsen. Så min fråga är alltså: Vad är det för formel för att räkna ut hur stor diameter det krävs på skinkan för att tre stycken skall kunna täcka en kvadrat med sidan x. Såklart utan att dela skinkskivorna :)


Gjorde en liten bild som illustrerar hur jag menar



En annan sak jag tänkte på är om någon använder sig av uttrycket "minimalt lite". Det låter ju som att det är väldigt lite, men om man bryter ut orden så upptäcker man att det är precis tvärtom. Motsatsen till "minimalt lite" måste ju vara "minimalt mycket", och motsatsen till det sistnämnda måste ju vara "maximalt mycket". Och motsatsen till motsatsen betyder ju alltså att
minimalt lite = maximalt mycket. Konstigt.